ПРоверете дали Гражданската ви е валидна

Мнениеот **Pichaga** » Съб 27 яну 2007 19:44

Милен е пряв
а това е практика на некоректните компании от типа Лев инс
МЗК Европа *без лиценз*, Юпитер-Хилдън в несъст.
и аз нямам какво да добавя, докато се чете като дявола евангелието КЗ
аман, абе що :lol:

Мнениеот **relaxxx** » Нед 28 яну 2007 0:11

k22 написа:Не ти е чиста работата Явно ти си купил колата миналата година и не е отразено че застраховката на предишния собственик е прекратена.

Ам к22 , колата съм си я купил 2003 бе човек, тъй че не може да си прав :wink:

Мнениеот **K22** » Пон 29 яну 2007 8:54

Pichaga написа:Милен е пряв
а това е практика на некоректните компании от типа Лев инс
МЗК Европа *без лиценз*, Юпитер-Хилдън в несъст.
и аз нямам какво да добавя, докато се чете като дявола евангелието КЗ
аман, абе що

Това е и практика на ДЗИ и Булстрад!
Освен това при неплащане на вноска при разсрочено плащане съгласно чл.387ал3 на Търговския закон Застрахователят може да прекрати застраховката само след писменно предизвестие?!?!.Обаче от скоро направо си прекратяват застраховката щото имало съдебна практика?Какво ще кажете адвокати?

Мнениеот **Lawyer** » Пон 29 яну 2007 9:54

k22 написа:съгласно чл.387ал3 на Търговския закон Застрахователят може да прекрати застраховката само след писменно предизвестие?!?!.Обаче от скоро направо си прекратяват застраховката щото имало съдебна практика?Какво ще кажете адвокати?

"На първо четене" ще кажа, че чл. 387 от ТЗ е отменен още на 01.01.2006 г. По-нататък:

КОДЕКС ЗА ЗАСТРАХОВАНЕТО

Разсрочено плащане на застрахователната премия

Чл. 202. (1) В случаите на разсрочено плащане вноските от застрахователната премия се плащат в срока, уговорен в застрахователния договор. При неплащането на разсрочена вноска от застрахователната премия застрахователят може да намали застрахователната сума, да измени договора или да го прекрати.
(2) Застрахователят може да упражни правата по ал. 1 не по-рано от 15 дни от датата, на която застрахованият е получил писмено предупреждение. Писменото предупреждение ще се смята връчено и когато в застрахователната полица застрахователят изрично е посочил кое от правата по ал. 1 ще упражни след изтичането на 15-дневния срок от датата на падежа на разсрочената вноска.
(3) Когато застрахователно събитие е настъпило преди застрахователната премия да е издължена изцяло от застрахования, застрахователят може да удържи размера на неиздължената премия от размера на застрахователното обезщетение.
(4) Ако е уговорено застрахователното покритие да започне, без да е платена цялата премия или първата вноска при разсрочено плащане, застрахователят има право да иска плащането й със законната лихва от деня на забавата.

Мнениеот **K22** » Пон 29 яну 2007 10:36

По същество няма никаква промяна-В Кодекса за застраховането са преписали всичко от Търговския закон!От къде човек може да има инфо за съдебната практика по казуса за прекратяване на застраховката?

Мнениеот **Lawyer** » Пон 29 яну 2007 11:18

k22 написа:По същество няма никаква промяна-В Кодекса за застраховането са преписали всичко от Търговския закон!От къде човек може да има инфо за съдебната практика по казуса за прекратяване на застраховката?

Трябва си ровене за целта.

Все пак не всичко е преписано дословно. А уточнението - вече на законодателно ниво - че ако в полицата се съдържа посочване на конкретното право, от което застрахователят ще се ползва след изтичането на 15-дневния срок от падежа на вноската, писменото предупреждение ще се смята за валидно направено, разсейва доста съмнения.

Мнениеот **K22** » Пон 29 яну 2007 11:43

Lawyer написа:
k22 написа:Все пак не всичко е преписано дословно. А уточнението - вече на законодателно ниво - че ако в полицата се съдържа посочване на конкретното право, от което застрахователят ще се ползва след изтичането на 15-дневния срок от падежа на вноската, писменото предупреждение ще се смята за валидно направено, разсейва доста съмнения.

Благодаря за просветлението!
Значи с този текст, Застрахователите са си вързали гащите и не е нужно писменно предизвестие за прекратяване на застраховката,щом е написано в полицата!

Мнениеот **Lawyer** » Пон 29 яну 2007 11:45

k22 написа:не е нужно писменно предизвестие за прекратяване на застраховката,щом е написано в полицата!

Да, така е.

Мнениеот **Pichaga** » Пон 29 яну 2007 13:46

КФН им беше дал указания на Застр. в тая насока да не се правят на луди

Мнениеот **K22** » Пон 29 яну 2007 14:38

Интересно-всички предупреждават в полиците , че при неплащане на вноски застраховката се прекратява, но никъде не пишат че при промяна на собствеността, застраховката се прекратява в 7дневен срок?
Какво следва-само през съд?!

Мнениеот **Pichaga** » Пон 29 яну 2007 14:40

прекратява се само ако застрахования /новия собственик/ поиска това

Мнениеот **K22** » Пон 29 яну 2007 15:31

Pichaga написа:прекратява се само ако застрахования /новия собственик/ поиска това

На практика ,ако новия собственик няма издаден добавък от Застрахователя за смяна на собственоста, при щета на потърпевшият не искат да му заведат преписка.Казвайте ако в София има друга практика да цитирам при нужда.

Мнениеот **wili98** » Пон 29 яну 2007 15:52

Ами просто и ясно, ако има клиенти такива потърпевши..
да се обръщат към комисията за финансов и застрахователен надзор, вт.ч. да пускат жалба по надлежният ред.

няма няма...

Мнениеот **Pichaga** » Пон 29 яну 2007 16:49

k22 написа:Казвайте ако в София има друга практика да цитирам при нужда

ами не знам честно да ти кажа

ПРоверете дали Гражданската ви е валидна

Кой е на линия