Актове, давности, закони - разяснения
- siso_k
- Мнения: 1221
- Регистриран на: Вто 10 авг 2010 9:29
- Автомобил: 1999 VW Golf
- Двигател: AKL
- Местоположение: Ветровития град
- Контакти:
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Така е, но понеже ел. фиш има последици на влязло в НП, а обикновения не, твърде е възможно наказаващия орган да се е объркал и именно затова да е издаден АУАН-а, а не за да се накаже втори път.
-
- Мнения: 35
- Регистриран на: Нед 16 фев 2014 17:09
- Автомобил: vw
- Двигател:
- Местоположение: Бургас
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Сега ще ви кажа точно какво се случи.
На 3-ти декември 2013г. съм сниман от кола на влизане във Варна със превишена скорост от 27км. в час. При ограничение 50 съм карал със 77км. Това е със служебната ми кола, във централата на фирмата пристига електронен фиш, но понеже управителя ми има вече над 300 такива заради мои колеги и решиха вече да ги пишат на служителите. И така от Декември до преди две седмици аз си чаках фиш-а да ми бъде връчен, като служителите от КАТ още, когато подавахме декларацията ни казаха, че когато ми бъде връчен има нов срок за плащане и т.н. Викнаха ме в районното и ми го връчиха тоя фиш, подписах се доброволно, не съм оспорвал нищо. И 10 дни след това КАТ Бургас цъфват в офиса ми и ми носят АКТ, който е написан от КАТ Варна.
На 3-ти декември 2013г. съм сниман от кола на влизане във Варна със превишена скорост от 27км. в час. При ограничение 50 съм карал със 77км. Това е със служебната ми кола, във централата на фирмата пристига електронен фиш, но понеже управителя ми има вече над 300 такива заради мои колеги и решиха вече да ги пишат на служителите. И така от Декември до преди две седмици аз си чаках фиш-а да ми бъде връчен, като служителите от КАТ още, когато подавахме декларацията ни казаха, че когато ми бъде връчен има нов срок за плащане и т.н. Викнаха ме в районното и ми го връчиха тоя фиш, подписах се доброволно, не съм оспорвал нищо. И 10 дни след това КАТ Бургас цъфват в офиса ми и ми носят АКТ, който е написан от КАТ Варна.
-
- Мнения: 1178
- Регистриран на: Сря 07 апр 2010 22:42
- Автомобил: Passat B3 Variant
- Двигател: 1.8mi AAM 1993
- Местоположение: Асеновград/ Пловдив
- Контакти:
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Плащаш си фиша и им изпращаш по пощата с обратна разписка копие на квитанцията в Кат Варна. Можеш да им опишеш с две думи свободен текст обяснение, че става дума за същото нарушение и че няма как да те глобят два пъти за едно и също нарушение по чл. еди кой си (юристите да кажат кой точно е члена) и си пазиш СТРИКТНО платежното и обратната разписка, както и самите фиш и акт за евентуална сверка след време ако някъде нещо излезе, че е неплатено.
- vasstop
- Гадфадъ'
- Мнения: 17178
- Регистриран на: Сря 11 авг 2004 6:15
- Автомобил: Golf 2 syncro
- Двигател: 1P 1990
- Местоположение: София
- Контакти:
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Как за 20лв може да си изпросиш 10 месеца затвор с три години изпитателен срок и глоба от 1500лв:
http://www.court-pz.info/2014_1/0070fa14_14841714.htm
http://www.court-pz.info/2014_1/0070fa14_14841714.htm
П Р И С Ъ Д А
№ ….
17.04.2014 г. гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА СЕДЕМНАДЕСЕТИ АПРИЛ ДВЕ ХИЛЯДИ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДЕНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ШОПОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.Д.
С.Д.
Секретар: С.П.
Прокурор: СТАНКА ДИМИТРОВА
Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ШОПОВ
НОХД № 148 по описа за 2014 година
МОТИВИ: - Обвинението е по чл. 304 а от НК във връзка с чл. 304 ал.1 от НК и във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК за това подсъдимият, че на 02.04.2014 г. на изхода от град Велинград в посока за село Юндола, при Контролен горски пункт- Лъжене направил опит да даде подкуп – пари на стойност 20 лева (банкнота със сериен № БГ 8935435, с номинал 20 лева), на длъжностно лице- полицейски орган: Б.В.Б.- младши автоконтрольор в „Пътен контрол” на група „Охранителна полиция” към Районно управление „Полиция” Велинград при ОДМВР Пазарджик, за да не извърши действие по служба – да не му състави акт за установяване на административно нарушение по Закона за движение по пътищата, за допуснато от него нарушение по този закон, като водач на товарен автомобил марка „Ситроен”, модел „Риъли” с английски регистрационен № Е J02CYC, като деянието е останало недовършено, поради независещи от него причини.
Подсъдимият разбира обвинението.
От събраните по делото доказателства се установи следното:
Подсъдимия М. *** е правоспособен водач на МПС категория „С“ – притежава св. За правоуправление на МПС № 232645818 издадено от МВР.
На 2 април подсъдимия заедно със св. К. и Д. решили да отидат до с. Света Петка, община Велинград за да закупят от там крави. Тримата се качили в автомобил, марка Ситроен с английски рег. № Е J02CYC управляван от подсъдимия и потеглили за с.Света Петка. Същия ден 2 април 2014г. за времето от 7.30 до 19.30 часа автопатрул“пътен контрол“ в състав служителите при РУ Полиция Велинград а именно С.Г. полицай ОО РП и Б.Б. мл.авконтрольор били на работа съгласно утвърден от ВНД Началник РУ Полицая Велинград ст.инспектор Стоян Люцканов седмичен график с рег.№ 6995 от 28.03.2014г. Задачата на двамата полицейски служители е била да извършват проверки по линия на КАТ. Същите били със сл.автомобил „Опел Астра“ с Рег.№ РА 26-89 АК.
Същите се установили на изхода от гр.Велинград в посока за с. Юндола при КГП „Лъжене“ и работили с техническо средство – трафик Радар за скорост.
В 16.22часа, те засекли микробуса управляван от подсъдимия движещ се в посока към с. Юндола със скорост 72 км./ч. при разрешена скорост в участъка от 50 км./ч.. Поради тази причина св. Б. със стоп палка указал на подсъдимия да спре.
В качеството си на полицейски орган имащ право да осъществява контролна дейност по ЗДвП, да изготвя документи свързани с адм.наказателната дейност по този закон, св. Б. поискал от подсъдимия за проверка документите за управление и тези за автомобила.
Същевременно св.Г. проверил личните документи на св. К. и Д. и им указал да останат в микробуса.
Св. Б. поканил подсъдимия да отидат до сл.автомобил, където той показал на подсъдимия показанията на радара.
При автомобила пристигнал и св.Г., който застанал от дясната страна на подсъдимия с цел да осигурява св. Б..
Последния седнал на предната лява седалка и започнал да попълва акт за установеното адм.нарушение. За да избегне наказанието подсъдимия започнал да увещава св. Б. да не му съставя акт.
Св. Б. му обяснил, че това е невъзможно и тогава подсъдимия заявил на св. Б. „Старши ето ви 20 лева да се почерпите с колегата си“, и подхвърлил банкнота от 20 лева емисия 2007 година серия № БГ 8935435 в краката на св.Б. като банкнотата паднала на стелката. Забелязвайки тези действия на подсъдимия св.Б. и Г. задържали подсъдимия, след което уведомили дежурно оперативната група, която не след дълго пристигнала и извършила оглед.
За да приеме тази фактическа обстановка съдът даде вяра на показанията на св. К., Д., както и на показанията на св. Б. и Г.. От техните показания по несъмнен начин се установява изложената по-горе фактическа обстановка.
По категоричен начин от доказателствата по делото са опровергани твърденията на подсъдимия, че той не е подхвърлил банкнотата, че не е водил разговор в горния смисъл, а е изпуснал документи между които и банкнотата. Както св. Б. така и св.Г. са категорични, че подсъдимия не е изпускал други документи, и че когато той е подхвърлил банкнотата документите вече са били в полицая, т.е. изключена е възможността тази банкнота да е била прилепена към тях.
Подсъдимият е действал умишлено. Той е съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
С оглед на изложеното съдът намира, че подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 304 а, от НК във връзка с чл. 304 ал. 1 от НК и във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК.
Налице е опит да се даде подкуп на длъжностно лице – полицейски орган който е останал недовършен по независещи от подсъдимия причини.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на подобен род деяния, отчете недобрите характеристични данни на подсъдимия.
От друга страна съдът взе предвид че в конкретният случай обществената опасност на деянието не е особено висока, отчете че деянието не е довършено, отчете ниската култура на подсъдимия и намери, че са налице смекчаващи вината обстоятелства при каквито наложи наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода и глоба платима в полза на Държавата в размер на 1500 лева.
Съдът намира, че няма пречки да се приложи чл. 66 от НК.
Съдът счита, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия не е наложително то да се изтърпи ефективно, поради което и на основание чл. 66 от НК отложи изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 307 а от НК съдът ОТНЕ в полза на държавата предмета на престъпление – една банкнота с номинал 20 лева със сериен № БГ 8935435 в полза на Държавата.
Съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 24 лева.
Водим от горното, съдът
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес-***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН. в това, че на 02.04.2014 г. на изхода от град Велинград в посока за село Юндола, при Контролен горски пункт- Лъжене направил опит да даде подкуп – пари на стойност 20 лева (банкнота със сериен № БГ 8935435, с номинал 20 лева), на длъжностно лице- полицейски орган: Б.В.Б.- младши автоконтрольор в „Пътен контрол” на група „Охранителна полиция” към Районно управление „Полиция” Велинград при ОДМВР Пазарджик, за да не извърши действие по служба – да не му състави акт за установяване на административно нарушение по Закона за движение по пътищата, за допуснато от него нарушение по този закон, като водач на товарен автомобил марка „Ситроен”, модел „Риъли” с английски регистрационен № Е J02CYC, като деянието е останало недовършено, поради независещи от него причини, поради което и на основание чл. 304а от НК във връзка с чл. 304, ал. 1 от НК във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, и ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева платима в полза на Държавата.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл 307 а от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението - една банкнота с номинал 20 лева, със сериен № БГ 8935435.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 24 лева в полза на Държавата.
ПРИСЪДАТА може да се обжалване в 7 дневен срок от днес пред Пловдивски Апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
- didkoltd
- Мнения: 1410
- Регистриран на: Нед 29 яну 2006 22:58
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Казанлък/Ст.Загора
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Един въпрос към юристите?Може ли след обжалване на какъвто и да е акт в съда и при падането му после да се заведе дело срещу този който го е съставил и да му се търси лична отговорност без значение дали за некомпетентност,превишаване на служебни права или нещо друго ?
Re: Актове, давности, закони - разяснения
В колко дневен срок трябва да се плати акт на който е излезнало наказателно, за да има и има ли отсъпка и колко е тя примерно акта е 50лв. Благодаря!
- didkoltd
- Мнения: 1410
- Регистриран на: Нед 29 яну 2006 22:58
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Казанлък/Ст.Загора
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Отстъпка има само при електронните фишове!
- dobrin
- Чингис хан
- Мнения: 30000
- Регистриран на: Пет 03 юни 2005 20:05
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: София
- Контакти:
Re: Актове, давности, закони - разяснения
didkoltd написа:Един въпрос към юристите?Може ли след обжалване на какъвто и да е акт в съда и при падането му после да се заведе дело срещу този който го е съставил и да му се търси лична отговорност без значение дали за некомпетентност,превишаване на служебни права или нещо друго ?
Зависи какво пише в решението за отмяна на наказателното постановление.
- didkoltd
- Мнения: 1410
- Регистриран на: Нед 29 яну 2006 22:58
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Казанлък/Ст.Загора
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Ако може нахвърляй най-общо какви варианти има силно ме интересува тази информация!?
- dobrin
- Чингис хан
- Мнения: 30000
- Регистриран на: Пет 03 юни 2005 20:05
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: София
- Контакти:
Re: Актове, давности, закони - разяснения
С две думи - ако в решението пише, че НП се отменя поради установено превишаване на правомощия от устоняващия или наказващия орган, има някаква възможност. Всичко друго е доста спорно и наистина зависи от всеки конкретен случай.
-
- Мнения: 152
- Регистриран на: Нед 12 юни 2005 18:20
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Бургас
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Колко е наказанието за преминаване на червен светофар?
- Vlad777
- King of the Road
- Мнения: 19676
- Регистриран на: Вто 08 юни 2004 16:34
- Автомобил: Passat B8 BiTDI 4m CUAA
- Двигател: MK2 RP+PG+PB Jetta Coupe+T-Roc
- Местоположение: София
- Контакти:
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Ясно е записано в Закона за движение по пътищата чл. 183
http://www.kat.mvr.bg/ZDVP_13.htm
Точките, които се отнемат ги пише в наредбата Раздел II т. 13:
http://www.kat.mvr.bg/nar_i3-2539.htm
Темата е за взаимопомош, но това са елементарни въпроси, които всеки, който има книжка би трябвало да знае как да намери, без да пита по форумите
http://www.kat.mvr.bg/ZDVP_13.htm
Точките, които се отнемат ги пише в наредбата Раздел II т. 13:
http://www.kat.mvr.bg/nar_i3-2539.htm
Темата е за взаимопомош, но това са елементарни въпроси, които всеки, който има книжка би трябвало да знае как да намери, без да пита по форумите
-
- Мнения: 152
- Регистриран на: Нед 12 юни 2005 18:20
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Бургас
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Благодаря за отговора.
- maerto
- Мнения: 530
- Регистриран на: Съб 16 окт 2010 15:51
- Автомобил: VW Golf 4 2001
- Двигател: 1.6 16V AUS
- Местоположение: sofia/silistra
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Здравейте колеги.Имам малко нужда от помощ.За 20 год. шоферлък ми написаха и първия акт .Накратко ме глобиха за каране по републикански път без винетка и то погрешка обърках пътя от Люлин за Младост(околовръстното) с този за Перник и разбира се,спират ме и глоба!!!Написаха и заповед за спиране от движение за 20 дена.Със силистренска регистрация съм и постановлението щяло да излезе там.Но не разбрах след изтичането на 20 дена в КАТ-София ли да ходя да ме пускат в движение или Силистра?Полицая каза само в КАТ но не уточни в кой точно?Помагайте ако знаете реда!
- didkoltd
- Мнения: 1410
- Регистриран на: Нед 29 яну 2006 22:58
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Казанлък/Ст.Загора
Re: Актове, давности, закони - разяснения
С каквато регистрация ти е автомобила в тази област се пуска в движение!В твоя случай отиваш до Силистра!Няма нужда да чакаш 20 дни талоните ти до ден два ще са там и можеш да минеш.Качват те на канала с пълен набор от документи ,гледат номерата на рамата и двигателя ,голям талон,преглед и застраховка.
Иначе процедурата е лесна и евтина мисля беше от порядъка на 5-10 лв ама висиш все едно регистрираш кола нов внос!Имай в предвид ,че като минеш ще ти върнат малкия талон на колата,синия на свидетелството след като си платиш акта!
Иначе процедурата е лесна и евтина мисля беше от порядъка на 5-10 лв ама висиш все едно регистрираш кола нов внос!Имай в предвид ,че като минеш ще ти върнат малкия талон на колата,синия на свидетелството след като си платиш акта!
Върни се в “ЗДвП, нарушения, глоби, обжалване”
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 23 госта