За Цифровите апарати - фото кът...

[radi_nrj]

Маже защото земята не е статична спрямо луната.
Иначе пак не е лоша фотографията.

15сек не би трябвало да са проблем

[escrime]

Учителката ми по физика ми обясняваше в гимназията, че дори и за 10 - 15 с. е нужен статив с мотор или телескоп с мотор.

Тогава правихме проект, който включваше и заснемането на луната. С не особено впечатляващ телескоп направихме интересни снимки, но понеже нямаше мотор и читав захват за фотоапарата се ограничихме до снимки с малка експозиция...

Ето още малко инфо:

Exposure Times vs. Mount Types

It is recommended that the camera be used piggyback or as prime focus on a tracking telescope, however, depending on the size of lens being used, photos can be taken from a tripod. The limiting factor here is to limit the exposure (depending on the lens) to avoid star trails. Example: for a camera mounted on a tripod using a 50mm lens, the exposure can be approx. 12 seconds to avoid star trailing; mounted on a driven telescope, the exposure can be up to 4 minutes. The table shows the maximum exposure times using various lenses with fixed mounts and tracking mounts.

[radi_nrj]

Моя мисля, че е 600mm (казвам "мисля, че" защото при сензор 1/2.33 трябва да се смята по кроп съотношението, а то при мен е голямо) и това обяснява всичко. Ама нали все още се учим...

Благодаря за информацията

[N1P0]

Маже защото земята не е статична спрямо луната.
Иначе пак не е лоша фотографията.

15сек не би трябвало да са проблем

Статива не е бил никакъв проблем. Изцяло вината е в настройките които си определил. Ако искаш да снимаш луната дорбе затвора трябва да ти е доста под 1 секунда

Ето ти и нагледно моя снимка на F11 1/80s ISO 400 / 300mm

[joromnt]

Така като гледам снимката на radi_nrj, трябва да кажа че е повече от чудесна. В дясно се вижда една звезда как изглежда като чертичка, но това е прекрасно в сравнение с нещата които аз направих без статив.
Много добре изглежда луната при теб, при мен постоянно лявата част беше по-тъмна. Дори и по време на затъмнението си остана осезателно по-слабо осветена. И като приложим и факта че снимах без статив, не можех да намаля скоростта на затвора, и то пък оттам не ставаше реалистично.... Абе пародия на снимки.
Нагледен пример какво успях да постигна - снимах само с намалено време, без да бутам ISO-то.

[radi_nrj]

Сега като се сетих да прочета малко и видях, че орбиталната скорост е ~1,000 km/s ми иде да се плесна.

[koko_GTI]

ето моята компилация

[PolCot]

Може ли да си кажете мнението за този фотоапарат http://www.handybg.com/Olympus-FE--47-+ ... d2023.html . Благодаря

[radi_nrj]

В тоя ценови клас всички са "един дол дренки".

[milmar]

Просто обикновен фотоапарат , без претенции нито за снимки , нито за клип .
Иначе е много тачена от мен марка , имам подобен Olimpus (много по-стар модел ) от 6-7 години , направил е 6-7000 снимки , безгрешен е . Но и аз по принцип много ревниво пазя техниката .
Ако не можеш да си позволиш нещо по-сериозно , или пък нямаш интерес да разучаваш разни "сложни" фотоапарати с ръчни настройки и куп неясни параметри , и този ще ти върши чудесна работа .

[ionov]

здравейте,

имам питане за тези два модела апарати Canon SX30 IS i Nikon P500. От характеристиките мога да съдя, че не се различават особенно много, но ако има някой по -запознат да каже?

[radi_nrj]

здравейте,

имам питане за тези два модела апарати Canon SX30 IS i Nikon P500. От характеристиките мога да съдя, че не се различават особенно много, но ако има някой по -запознат да каже?

Никона бие в няколко от категориите. За тоя мижав размер матрици мисля, че CMOS се представят доста по-добре. Лошото е че тия играчи влизат доволно дълбоко в ценовия диапазон на огледално рефлексните.

[ionov]

Никона бие в няколко от категориите. За тоя мижав размер матрици мисля, че CMOS се представят доста по-добре. Лошото е че тия играчи влизат доволно дълбоко в ценовия диапазон на огледално рефлексните.

значи интересува ме дали си заслужават като техника и по-скоро кое е по-доброто?имах възможността да си поиграя малко с Canon-а и мисля че има доста видове настройки,с които можеш да боравиш.с две думи кои ще ме задоволи повече като изображение,с кои ще ми е по-лесно да боравя?сега навлизам в тази територия и нямам никаква представа от тази техника.мерси предварително на отзовалите се

[radi_nrj]

Тогава си вземи най-евтиния апарат с ръчни настройки и като се научиш как се работи с тях си взимай професионален! Според мен тези и 2-та са прекаленo скъпи играчки.

Режимите, които всъщност те интересуват ги има и в 2-та апарата - автоматичните настройки и разни scene режими не ги ползваш!

Това е страхотно предложение за човек, който има мерак да се учи.
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/280503000221.html

[ionov]

мерси колега...

значи апаратите съм си ги харесал и искам да избера един от двата.относно парите...вече съм ги отделил и не ме притесняват.ако има някой по запознат да сподели.